CAMARA COMERCIAL: D
DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 81846:#
RESULTA IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA OPUESTA EN LA EJECUCION DE UN PAGARE, AUN CUANDO -COMO EN EL CASO- CONSTE UNA CLAUSULA DE PRORROGA DE LA COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE, EN LA ESPECIE, SURGE QUE LA ACCION FUE INSTAURADA ANTE EL DOMICILIO DEL EJECUTADO, PUES ELLA ES LA SOLUCION RAZONABLE Y PRACTICA QUE MEJOR CONTEMPLA LA CONVENIENCIA DE AMBAS PARTES, TENIENDO EN CUENTA QUE NADIE PUEDE SENTIRSE AGRAVIADO DE SER DEMANDADO EN SU DOMICILIO. MAXIME, SI NO SE HA INVOCADO EL PERJUICIO O GRAVAMEN QUE PUEDA DERIVARSE DE SER TRAIDO ANTE EL JUEZ DE DICHA JURISDICCION.
BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOP. LTDO. C/ ASOCIACION MUTUAL DEL
PERSONAL DEL ORG. DE CONTR. DE LA R.A. S/ EJEC.
26/08/99
CAMARA COMERCIAL: B
LA COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO CARECE DE LA
TRASCENDENCIA INSTITUCIONAL QUE POSEE LA COMPETENCIA EN RAZON DE
LA MATERIA, COMO LO DEMUESTRA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AQUELLA
SEA EXPRESA Y AUN TACITAMENTE PRORROGABLE (CPR: 1 Y 2). SI A
ELLO SE SUMA LA INEXISTENCIA DE PACTO EXPRESO DE PRORROGA DE
JURISDICCION, RESULTA RAZONABLE QUE, EN ACCIONES PERSONALES EN
QUE SE ENCUENTREN INVOLUCRADAS TANTO PERSONAS FISICAS COMO
JURIDICAS, SEAN LOS JUECES DE LA JURISDICCION DEL DOMICILIO DE
LAS PARTES, QUIENES ENTIENDAN EN LAS CAUSAS DONDE SE VENTILAN
LOS CONFLICTOS QUE CONSTITUYEN SU OBJETO. ELLO IMPORTA EL
RECONOCIMIENTO DE UNA REGLA GENERAL SUSTENTADA EN DOS RAZONES
FUNDAMENTALES: 1) GARANTIZAR AL DEMANDADO QUE PODRA LITIGAR EN
UN SITIO DONDE SE SUPONE QUE CUENTA CON LOS ELEMENTOS Y RECURSOS
QUE LE PERMITIRAN EJERCER DE MANERA MAS ACABADA Y ADECUADA SU
DERECHO DE DEFENSA; 2) PERMITIR AL ACTOR QUE AGREDA AL ACCIONADO
EN SU PROPIO DOMICILIO, DONDE SE SUPONE QUE POSEERA BIENES SOBRE
LOS CUALES EFECTIVIZAR LA SENTENCIA EN CASO DE TRIUNFO DE LA
CONTIENDA (CFR. UZAL, MARIA ELSA, "SOLUCIONES JURISDICCIONALES EN
EL AMBITO INTERNACIONAL", EN HIGHTON - AREAN, "CODIGO PROCESAL
CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", P. 165).
INSTALACIONES INDUSTRIALES PELME SA C/ BANCO CREDICOOP COOP.
LTDO. S/ ORDINARIO.
3/10/06
CAMARA COMERCIAL: A.
PARA DETERMINAR LA EXIGIBILIDAD DE UNA CLAUSULA DE ELECCION DEL
TRIBUNAL COMPETENTE, HABRA DE ANALIZARSE SI, PARA ADMITIRLA,
PUDIERA MEDIAR ALGUN OBSTACULO O DENEGACION DE DERECHO DE ORDEN
SUSTANCIAL O PROCESAL, SI SE DA ALGUN SUPUESTO DE FRAUDE,
CIRCUNVENCION O ABUSO DEL DESCONOCIMIENTO DE ALGUNAS DE LAS
PARTES O SI SE PRODUJESE ALGUNA VIOLACION DE PRINCIPIOS DE ORDEN
PUBLICO (VEASE, UZAL, MARIA ELSA, "SANCIONES JURISDICCIONALES EN
EL AMBITO INTERNACIONAL", EN HIGHTON, E. Y AREAN B. "CODIGO
PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. ANALISIS DOCTRINAL Y
JURISPRUDENCIAL", ED. HAMMURABI, 1° ED., 2004, PAGS. 197-98). EN
OTRAS PALABRAS, DEBERA ATENDERSE, CON ESPECIAL CUIDADO, A SI SE
DA UNA IRRAZONABLE DISPARIDAD DE PODER NEGOCIADOR QUE PERMITA EN
EL CASO, INVALIDAR EL CONSENTIMIENTO, DESVIRTUANDO CON ELLO, LA
EXISTENCIA DE UN EFICAZ ACUERDO DE VOLUNTADES.
YGENTA AGRO SA C/ MANCINI, SERGIO Y HUGO SA S/ ORDINARIO.
29/06/07
CAMARA COMERCIAL: A.
